对罗、廖首长和塘马战斗的评价早已有定论

 

新四军第十六旅塘马战史考证委员会  王东炎  执笔

       在罗忠毅同志被评为100位“为新中国建立作出突出贡献的英雄模范人物”之后，还有文章认为：“塘马战斗至今没有定论“，甚至还认为”对塘马战斗本身还没有做公开的评定，大家都采取回避的态度。”这种认知是不符合史实的，因为对罗、廖和塘马战斗的评价早已有定论。

       一、谭震林师长1941年12月十六旅干部会议上对塘马战斗就作出过评价

据馆藏《新四军第6师塘马战斗总结会议记录》原始记录：1941年12月中旬，新四军六师谭震林师长从江北赶到江南，召开十六旅干部会议。会上谭师长作了塘马战斗总结报告。核心内容如下：

        1、战斗定性

       “塘马战斗是日军对苏南根据地的致命突袭。我部以少数兵力阻击强敌。用局部牺牲换指挥中枢保全，是成功的突围战。绝非败仗。”（原话）

       2、核心经验

       1）指挥员表率，振军心。“罗忠毅、廖海涛两同志，是新四军的铁骨脊梁。”（原话）大敌当前，不谋自身突围，亲率最精锐之特务连、48团二营正面抗敌，枪林弹雨中始终在一线指挥，哪怕身负重伤，仍喊，“守住阵地，保机关转移”。正是二人死战，才为机关争取8小时以上宝贵时间。“此等牺牲精神，全军必须学习。”（原话）

        2）阻击部队战术硬。”48团二营全体指战员、48团特务连、旅部特务连，

是敢打硬仗的英雄部队。“（原话）以步兵抗坦克，步枪对火炮，邵笪里阻敌骑，玉华山挡主力，临时编组戴家桥守备连三次打退敌冲锋。毙伤日本500余人，战术灵活，死战不退，无一人投降，无一人溃逃。“堪称苏南抗战模范”。（原话）

       3）机关转移组织精。“王胜、王直两同志临危不乱，功不可没”（原话）。罗廖牺牲后，无慌乱失措，快速收拢机关人员，精准判定，日伪结合部为突围缺口，利用夜暗隐蔽行军，全程无大的混乱，千余机关骨干完整保全。“此等组织能力，值得全军干部效仿。”（原话）

       3、战略意义

“此战虽牺牲270余名指战员，痛失罗、廖两员大将，但保全了苏南根据地，领导骨干与指挥中枢，守住了苏南抗战的火种。民心不散，队伍还在，苏南抗战就不会垮。”此乃此战最大意义”。（原话）

       4、后续措施

       1）全军开展“学罗廖，守苏南”活动。（原话）将两人事迹编印成册，连排级干部必须宣讲，以牺牲精神提振士气。

       2）“罗廖直属部队番号永不撤消。”（原话）......

       二、新四军军部1941年12月下旬就已通电全军表彰罗廖和评价塘马战斗

       电文全文：”罗、廖两同志，为我党我军之优秀老干部，为党为革命奋斗10余年。忠实、坚定，勇敢，负责，艰苦缔造苏南根据地，卓著功绩。罗、廖两同志，壮烈牺牲，全军一致追悼，昭彰先烈。“

       发文单位：新四军军部；签发：陈毅（代军长）、刘少奇（政委）

        电文引自：《新四军文献（3）》解放军出版社1988年版第267页

       文中“忠实、坚定、勇敢、负责“这是对罗、廖个人的评价；艰苦缔造苏南

根据地，卓著功绩“不仅是对罗、廖个人的评价，也包含着对塘马战斗是成功突围的肯定。塘马战斗只有“成功”和”失败“两种评价，只有成功突围，罗廖才能获得“艰苦缔造苏南根据地，卓著功绩”的表彰。这个表彰80多年前就有了，何以“塘马战斗至今没有定论”呢？！

       三、评选”双百“英模前王直同志就提出塘马战斗是成功突围的评价

       亲历者王直同志撰写的《新四军塘马战斗是成功的突围战斗》和《再谈新四军塘马战斗是成功的突围战斗》两篇文章，在2007年就在《战争年代》杂志、2008年在《民族之光》网站发表（现还挂在网上），及多个网站转载。在这两篇文章中，王直同志不仅对塘马战斗作出了军事评价，还作出了政治评价：”塘马突围战斗结果对于整个华中抗战事业的巩固与发展有着不朽的贡献，对后来苏南抗日根据地发展壮大，夺取抗日战争的最后胜利，有着重大意义和深远的影响。“并在2008年将这两篇文章委托溧阳新四军江南指挥部纪念馆的有关人员，送到江苏省委党史研究部门， 对促成罗忠毅同志首先被评为江苏省五十位英模之一， 继而中央续评罗忠毅同志获得殊荣起到了推动作用。

       四、“卓著功绩”历史评价是罗忠毅同志“突出贡献”现代评价的基本依据

       上述”卓著功绩“的评价是新四军组织的历史评价，现代对罗忠毅同志“突出贡献”的评价，无疑是与历史评价相匹配的。前者既然包含了对罗、廖个人和塘马战斗是成功突围的肯定，所以后者也就包含了对塘马战斗相同的评价。对塘马战斗只有“成功突围”的评价，才能配以“突出贡献”的定论。

       但是，在罗忠毅同志评为英模之后，还有文章说：”对塘马战斗的判定必须历史地、客观地、辩证地去判定，不是以某个人的意见，某条电文作为依据。”。这显然是指谭震林同志总结报告，以及王直同志对塘马战斗的评价是”某个人的意见“，还有指新四军军部通电表彰罗廖的电文是”某条电文“，不能作为依据。试问对塘马战斗评价，还有什么其它的依据可以用来作定论呢？！