笔者按：新四军军部发给第十八集团军总部的电文，其中部分重要内容在2008年，就被亲历者，战场指挥者之一的王直老将军口述及撰文否定了。没有这个否定，罗忠毅同志评选不上“为新中国建立作出突出贡献的英模人物”，因为文中对罗、廖指挥定性为“轻敌”等，这与“突出贡献”是不对应的。罗忠毅同志的当选本身也是对“轻敌”等不实之词的否定。但是有人当今还把这份电报不加说明在网上登载出来，不得不使人觉的，其有挑战评选结果之意。为此，特发此文，以正视听。

 

 

新四军军部发给第十八集团军总部的电文考

 

新四军十六旅塘马战史考证之一

 

新四军十六旅塘马战史考证委员会

王东炎  执笔

 

这份电文是新四军军部（下简称军部）发给第十八集团军（八路军）总部（下简称总部）的一份电报原件，来自中央档案馆，转载于江苏人民出版社 1982 年出版的《新四军在茅山》第 1049 页。这份电报可以证明新四军第十六旅，于1941 年 11 月 28 日与日军在塘马附近地域作过战，是一场突围战斗。六师参谋长兼十六旅旅长罗忠毅和十六旅政委廖海涛同志（下简称罗、廖首长）就是牺牲在这场战斗中。电文内容如下：

新四军军部关于第十六旅遭日军袭击损失情况致滕代远、左权电

1941 年 12 月 5 日

滕、左：

根据谭陷酉（即 1941 年 11 月 30 日 17 时—19 时—编者注）、 江申（即 1941 年 12 月 3 日 15 时—17 时—编者著）电称，上月俭日（即 1941 年 11 月 28 日—编者注）金坛敌三千余，分数路袭击塘马（溧阳西北）十六旅部及四十七团、四十八团各一部。当时旅直属队及四十七团、四十八团各一部突围，安全转移，而旅长、廖政委率四个连掩护，致被敌人重重包围，罗、廖当时牺牲，部队伤亡三百余（内干部十五名），失轻机枪四挺、步枪二百余支，而罗、廖牺牲则对坚持江南一大损失。查此次损失原因：

（一）该旅从今年起改变了敌我形势，由退守转为进攻，恢复敌后原有游击区，部队扩大千余，由此胜利而轻敌观念，致遭此严重损 失。

（二）干部进行战斗冲锋。因他们平日战斗常亲率小部队兵力担任战斗，这由于该旅干部中普遍的一种倾向，如不冲锋的干部则威信

不易建立。

                                新四军军部

                                十二月五日末

由于这份电报是经三级转发（十六旅发六师，六师发军部，军部发总部）， 六师、军部拟报人及批准人都不是亲历者，虽是原件，实属第三手史料，难免对事件表述出现错误或不准确。这份电文中的许多内容与我方亲历者第一手史料不能印证 ，失真较大， 多处表述不正确，有错漏，经验教训的总结有偏颇。因此，电文的许多内容（不是全部内容）不能作为塘马战史考证的证据。王直同志生前就写 过文章，对电文中的表述不当之处发表过自己的意见。不当之处主要表现在：

<!--EndFragment-->

 

<!--EndFragment--><!--EndFragment--><!--EndFragment-->

<!--EndFragment-->

一、把被掩护的单位搞错，还漏掉战斗结果的反映

电文称：“当时旅直属队及四十七团、四十八团各一部突围，安全转移，而 旅长、廖政委率四个连掩护，致被敌人重重包围，罗、廖当时牺牲”。

这段电文把被掩护的单位搞错了。被掩护的单位是： 中共苏皖特委机关、

中共江南区党委机关（部分工作人员）、苏南行政督察专员公署、苏南保安司令部， 及下属各县行政委员会机关和十六旅司政机关和直属队（下简称党政军机关） ， 共约1000 余人（大多数是非战斗人员）。 “四十七团、四十八团各一部“不是被掩护的单位，而是奉旅首长之命，跟随掩护党政军机关向东转移的作战分队。四十七团两个连处在塘马、王家庄地域敌包围圈之外，由营长刘保禄率领，在掩护旅教导大队转移之后，被迫向东转移 ； 四十八团六连两个排，由二营廖堃金政委率领，奉命跟随掩护党政军机关转移； 五连“小鬼班”和勤杂人员，是陈浩指导员率领，奉王兰弟营长之命跟随掩护党政军机关转移； 乐时呜同志证实，四十八团特务连和最后一批旅直机关人员， 由王胜团长率领， 奉旅首长之命，撤离塘马、王家庄战场，跟随掩护党政军机关转移。罗、廖首长所率四个连（旅部特务连、四十八团二营四、五、六连）阻击日军的唯一目的，就是为党政军机关坚持到夜暗寻机突围争取时间。而战斗结果也证明了只有这一个目的，也实现了这个目的。

跟随掩护党政军机关向东转移的作战分队，到达戴家桥以后，在王直科长和王胜团长的指挥下，组织了四十八团二营90多人坚守戴家桥（旅教导大队少数干部参加了战斗），最终坚持到天黑，实现党政军机关1000余人的突围。这充分证明罗、廖首长“抽调一部分兵力跟随掩护党政军机关”的部署是完全正确的。

电文中只字没有提到被掩护的单位是党政军机关，反指“四十七团、四十八团各一部“是被掩护单位，这不仅使罗、廖首长牺牲的价值大为降低，还有着作战分队置旅首长安全于不顾而“临阵脱逃”之嫌。这份电文把被掩护转移的单位搞错，是很严重的错误，因为这给某些亲历者后来带来了政治上的负面影响。

二、反映了我方伤亡人数，没有反映敌人的损失概况

电文称： “部队伤亡三百余（内干部十五名），失轻机枪四挺、步枪二百 余支“......。

这组数字能与我方和日方史料相印证。无论攻防，还是突围战斗，要评价成败，敌我双方损失对比必须计算。电文中只反映了我方伤亡数字，没有反映敌方的损失概况，也没有反映我方突出重围的人数，这只能使人感觉新四军塘马战斗是场”失利“或“惨败”的突围战斗。

塘马战斗是 500 多人的新四军战士（四个连队的战斗人员） 对阵日军 3000 人和伪军 800 人，兵力对比近 1：8。从我方第一手史料中记载，我方歼敌 400—500 人，我方伤亡 300 余人、失踪 100 多人，战斗减员 400 多人，与敌战损比约 1:1，我方党政军机关和部分作战分队 1000 余人突出重围，敌人没有占到便宜。这是”塘马战斗是成功的突围战斗“评价的重要依据之一。

 

三、看重了战斗“损失”，轻视了战斗“保存”的意义

电文称“罗、廖牺牲则对坚持江南一大损失”。

电文中强调了”一大损失“，而这”一大损失“换来的是我党政军机关 1000余人的突出重围，保存了一批抗战骨干力量等却只字未提， 这明显是看重了前者的“损失”，轻视了后者“保存”的意义。新四军塘马战斗”损失“换来的“保存”, 两者相比，后者对于在苏南坚持抗战的意义更为重大。损失和保存两者的意义孰轻孰重，罗、廖首长是最清楚的。这点钟国楚同志在他的文章中说的非常清楚：“罗忠毅、廖海涛同志认识到，苏南党政军领导机关能否安全转移，直接关系到苏南地区的抗日斗争坚持的问题，也将对华中战局产生重大的影响。”这也反衬出罗、廖首长的牺牲，使苏南抗日根据地得以保存和坚持，是有重大的军政意义的。

<!--EndFragment-->

<!--EndFragment-->

<!--EndFragment-->

四、罗、廖首长“暂不转移”的决心，并非轻敌所致

电文称：该旅从今年起改变了敌我形势，由退守转为进攻，恢复敌后原有游击区，部队扩大千余，由此胜利而轻敌观念，致遭此严重损失。

日军重兵南下来袭，无论打谁，都应把重心放对我方袭击的准备上。通常的

决心处置就是“避免与日军作战”，应当“立即转移”，起码党政军机关先转移

。但罗、廖首长却下了“暂不转移”的决心，要求做好应战和随时准备转移的准

备。这是许多亲历者都不解的问题。暂不转移“实质是“等待敌人来袭击，”这

很容易使人产生误解。军部给总部电文干脆定了个”轻敌“的结论。”但基于对史料审视和分析，罗、廖首长”暂不转移“的决心，恰恰是奠定新四军塘马战斗得以成功突围的基础 。（详解见之后的考证文章）

五、对塘马战斗的“损失”原因作了不恰当的类比

电文称：“干部进行战斗冲锋。因他们平日战斗常亲率小部队兵力担任战斗，由于该旅干部中普遍的一种倾向，如不冲锋的干部则威信不易建立。”

身先士卒模范表率是我军的优良传统，直接引证为塘马战斗遭受损失的原因

有所牵强。罗、廖首长同在一线是否妥当，这是战术范畴的问题，不是政治原则

的问题。他俩在闽西游击区经历过三年游击战争， 都在一线担任游击队的主官

。当敌来围时，游击队主官通常是各带一个作战小分队，掩护被掩护对象转移，

之后相互掩护再摆脱敌人的跟踪追击，这是游击队普遍运用的一种战术。另当时十六旅的确没有一位军政领导（旅副职和司政正副职全部缺位）可以取代罗、廖首长其中的一个。（详解见之后的考证文章）

 

 

 

 

<!--EndFragment-->

<!--EndFragment-->

六、军部给总部电报，为什么电文中会出现错漏和看法偏颇？

王直同志在《再谈塘马战斗是一次成功的突围战斗》中阐述：1）从电文中可看出：军部发总部电报，是根据六师先后发给军部的两份电报撰写的；六师发给军部第一份电报，离塘马战斗结束还不到两天；六师发给军部第二份电报，离塘马战斗结束也不到五天；军部根据六师两份电报汇总，发给总部的电报离塘马战斗结束也只有不到七天。2）六师发给军部的两份电报， 当然是根据十六旅旅部发给六师的电报撰写的。十六旅向六师发第一份电报，是在 11 月 29 日凌晨刚走出包围圈到达黄金山地区时，这时党政军机关没有完全脱离险境，还没有派人组织打扫塘马战场；六师接到十六旅第二份电报，是在十六旅部刚转移到溧水， 战斗的全面准确情况还来不及了解，对这场战斗怎样分析总结更是没有头绪。3）十六旅是小功率电台，电文撰写也都是以最简练的语言来表述，情况反映不准确是必然客观存在的。对塘马战斗认真而有条理的总结，是在塘马战斗一个月后，六师师长谭震林到苏南后才进行的。所以，军部发总部电文内容有错漏和不当之处在所难免。

谭震林师长从江北到苏南完成塘马战斗总结之后，就调整十六旅领导班子。 谭震林兼任十六旅旅长，钟国楚任政委，张开荆任参谋长，王直任政治部副主任 。军部对罗、廖首长作了高度评价并通电全军。通电内容是：“罗、廖两同志，为我党我军之优秀老干部，为党为革命奋斗十余年，忠实、坚定、勇敢、负责，艰苦缔造苏南根据地功绩卓著。罗、廖两同志壮烈牺牲，全军一致追悼，昭彰先烈 。”这是谭震林同志来十六旅之后发出的，与前电文中的评语就大不相同了。