进攻塘马新四军的是日军南浦旅团 （独立混成第12旅团）

                                   还是日军第15师团？

                                     ——对《纵论塘马战斗》考证评析之一

 

 

新四军第十六旅塘马战史考证委员会

 

       有关塘马战斗的文章9万多篇，从这些文章中，反映出日军进攻塘马新四军出现了两个部队番号，一是南浦旅团 （独立第十二混成旅团，旅团长南浦襄吉），首先在钟国楚、王直、廖堃金三位开国将校史料中出现的；二是十五师团，是首先在《纵论塘马战斗》（下简称《纵论》）中出现的。

       一、史实是参战塘马战斗的日军主力是南浦旅团

塘马战斗日军参战部队番号长期无人考证过，2026年元月15日，第一篇对日军塘马战斗考证的文章在《中国红色旅游网》上登载。考证的结果是：

       依据所获日军史料分析，1941年11月27-28日，进攻塘马新四军的日军主力部队番号是：独立第12混成旅团（旅团长南浦襄吉少将，简称南浦旅团）第51、52步兵大队；加强山炮6门、步兵炮4门、骑兵1个大队（3个中队）、坦克12辆（1个中队）；配属第15师团67联队1个步兵大队（铃木大队）。日军总人数约3000人，配属伪军800人。

日军史料来源一：

       日本防卫省防卫研究所战史资料室：《独立第12混成旅团战斗详报》藏品编号：S16-12-003（原件），存放于东京都新宿区。文献原文（日文）核心段落（中文译文）：

       1）标题：《独立第12混成旅团战斗详报》 昭和16年（1941年）11月27-28日「塘马村突袭」

       2）起因： 独立第12混成旅团参谋部；旅团长南浦襄吉少将署名文件（原

文）

       3）战术意图：「歼灭京杭国道侧翼的新四军第6师16旅旅部及苏南党政机关，夯实治安维护基础」

       4）兵力编成：独立步兵第51、52大队约1600人、配属67联队铃木大队约800人、骑兵约300人、炮兵和坦克兵等约300人，合计约3000人（对外宣称数）；配属伪军800人。

       佐证史料：

      1、国内馆藏：新四军《第6师16旅塘马战斗详报》1941年11月

       2、国内馆藏：伪吴江县政府《日军过境记录》

       3、国内馆藏：国民政府军事委员会调查统计局《苏南日军动态报告》。1941-12

       4、国内馆藏：《新四军第6师16旅塘马战斗总结报告》1941-12

       5、国内馆藏：钟国楚、王直、廖堃金同志三位将校第一手史料记录

以上1-5馆藏档案和史料，都可作为独立第12混成旅团（南浦旅团）参战塘马战斗的直接证据或旁证。

      二、史实是十五师团仅有1个步兵大队配属协同南浦旅团

       日军史料来源二：

      1、日本防卫省防卫研究所战史室藏：日军第15师团67联队《昭和16年11月塘马附近战斗详报》

       2、日本国立国会图书馆藏：《步兵第67联队文集》第三卷（原件）。编号： R100000002-1000001090361，其中详细记载了塘马战斗的命令要点，行动部署和战斗经过

67联队守备范围是江南的安徽当涂、芜湖、宣城地区和江北津浦路南段。67联队的芜湖、当涂守备区，虽位于江南（长江边上），距天王寺据点也有百公里开外，地理位置适宜该部队实施长途奔袭的作战行动。

       佐证史料：国内馆藏：日军第15师团第67联队塘马战斗《作战命令》

       三、《纵论》对日军番号“15师团”未经考证

     《纵论》论述日军仅有一小段文字：“1941年11月28日拂晓，日军第15师团，调集步骑炮兵3000余人，伪军800人，坦克10余辆，自句容、天王寺、金坛、薛埠一线，分东北、西北、西南三个方向，突然长途奔袭，包围塘马我16旅旅部。”全书没有展示史料来源。在《纵论》2013年出版时，日军史料（原文）有记载15师团战史，但史料中没有15师团在塘马作战的任何记录。塘马所处溧阳地区，是15师团51联队的守备范围，但也没有51联队在塘马作战的任何史料记录。15师团67联队参战塘马战斗的史料是近期才查到的，在15师团战史中也是没有记录的（日军联队以下部队不单独记史）。可以说，《纵论》写入日军番号“15师团”是未经考证，没有任何真实史料依据的。

       四、《纵论》无端地否定了我军三位将帅第一手史料的历史记录，使“顶级”官方史册错误地录用

       《纵论》对日军番号“15师团”是未经考证的，但却写入《纵论》书中，将我军三位开国将帅第一手史料记载的“南浦旅团”否定掉，而且不阐述理由使人费解。由于《纵论》是解放军出版社出版，又是仅有的研究塘马战史的书籍，使人备感是“正史”，致使“顶级”军史史册《中国军事百科全书》在“塘马战斗”词条中，将日军番号也写入了一个“15师”（还少了“团”字）。溧阳塘马村“新四军广场”纪念墙上，也仅雕刻着“十五师团”的字样。

      历史研究是要有真实的史料作依据的，史料依据首先是依据经过“考据”第一手史料。《纵论》将我军三位开国将校的第一手史料，在没有任何相对应的史料（即日军的第一手史料）的情况下，给予无端地否定，是十分不妥的。