战争并未走远——读《战争年代》随想

龙剑辉

今年是中华人民共和国建国60周年的大庆之年，是中国共产党领导人民大众推翻压在中国人民身上的帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山迎来翻身解放的六十年；是进入和平建设富国强军的60年；是取得改革开放丰硕成果的六十年；是中国人民挣脱了百年屈辱、苦难，告别战争的六十年。

战争真的离开我们了吗？上世纪后半叶，我们年轻的人民共和国在倾国之力努力建设国家的同时，为维护自身的安全稳定，反击国际敌对分裂势力的挑衅，先后派出军队实施抗美援朝作战；抗美援越作战；中印边界自卫反击战；中苏在黑龙江珍宝岛、新疆铁列克提地区领土保卫战；中越边境自卫反击战；西沙群岛保卫战。事实说明，全面的世界大战不轻易爆发，但局部地区的战争不仅存在，而且绵延不绝。局部战争是指使用一定的武装力量，在一定的地区内进行的战争，其作战目的、武器和兵力使用等方面都有所限制，只在一定范围内对国际形势产生影响，因而有的国家亦称它是“有限战争”。局部战争,对大国来说,是在某些方面加以限制的战争，而对中、小国家来说，也可能是全力以赴的战争。如果处理不当，局部战争也可能发展为大规模的战争。上世纪第二次世界大战后，美国侵略朝鲜、越南的战争，几次中东战争，以及越南侵略柬埔寨、苏联侵略阿富汙的战争等都是局部战争。

随着冷战的终结，局部战争的危险日益突出。因苏联退出两极竞争，美国的战略力量得到解放，相对力量得到加强，美国成为全球唯一的超级大国。海湾战争的结局又使美国更加趾高气扬。以前美国国家安全顾问布热津斯基为代表的单极论应运而生，他认为苏联解体和冷战结束使美国在决定全球力量对比的“四大决定性领域确立起独尊地位”。 文化上，美国对全世界具有无可比拟的吸引力；经济上，美国是拉动全球经济成长的火车头；技术上，美国全面保持创新的优势；军事上，天下无敌的美国力量蔓及全球。因此，美国是“唯一的综合性全球超级大国”。美国的单极统治将替代美苏两极均势。美国已成为全球政治格局的主宰力量。正是这单级论的理念，使美国成为世界最不安定的因素，是多起局部战争的主要参与者。但美国并不具备经营单极世界的综合实力。实际上，伊拉克核查危机、科索沃危机、南亚核危机、中东和平进程停滞不前，以及发生在坦桑尼亚和肯尼亚针对美国大使馆的爆炸案，朝核危机都证明单极论是麻烦的制造根源，是诱发战争的重要因素。
    从２０世纪地缘政治格局大变迁的历程分析，要正确认知正在形成过程中的新世纪的局部战争成因，就必须正确分析冷战终结所引起的世界近、中、长期演变趋势，首先是经济力量对比的变化及其演变趋势；分析全球各种力量平衡关系的变化。以前美国国务卿基辛格为代表多极论认为：冷战结束后，美国虽然拥有“仍将无可匹敌的军事力量”和“全世界最强大的经济”，但财富、技术和权力越来越“分散”，美国“实质上并没有比冷战型更能独断全面问题”，美国“能够运用来改造世界其他地区的力量，实际上也减弱了。”后冷战时代将是美、欧、俄、日中，在一定程度上也包括印度的多极并立时代，其中美国居于主导地位，但美国“既不能证实世界又不能脱离世界”，“十分强盛却又十分脆弱”。美国的对策应是“以首先共识去支撑均势”，就是使德法相互制均衡以维持欧洲局部均势；使中日相互制衡，维持亚太局部均势；在此基础上，使欧俄、日中以及印度相互制衡，造成欧亚大陆及全球均势，从而保证美国在多极体系中的主导地位，“学习在势力均衡体系中运作”。

多极并立时代必然是多事之秋，相互冲突的利益纠纷极易引发局部战争。仅以中日两级关系而言，中国曾多次重申，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中国政府和民维护国家领土主权的决心是不可动摇的。但日本外务省发言人历年来多次表示，一旦中日两国有领土权之争的钓鱼岛受到攻击，美国将根据日美安全保障条约采取防卫行动：“在日美安保条约中美国曾承诺对日本予以保护。尖阁群岛(即钓鱼岛)是日本的领土。保护日本当中也包括保护尖阁岛。” 2004年美国副国务卿阿米蒂奇在记者会上表示了“日本一旦受到攻击美国一定会出面支援。” 近来的东盟诸国与我国的南海疆界主权纷争，印度与我国西藏地区边界的历史纷争都潜藏着巨大的局部战争隐忧。
    还有一种观点是文明冲突导致局部战争论。这种观点以曾任美国国家安全委员会安全计划顾问的塞缪尔．亨延顿为代表。他认为后冷战时代是一个多元时代，亦即多极和多文明时代，其中主要的文明将有七或八个，即西方文明（含欧洲文明、北美文明、拉丁美洲文明三个亚种）、俄罗斯文明、伊斯兰文明、印度文明、日本文明、中华文明以及非洲文明，并称现代化加强了非西方文明的力量，减弱了西方文明的相对力量，世界因而“正在从根本上变得更加现代化和更少西方化”，未来冲突将是文明间的冲突，其中最主要的冲突将在西方文明与中华文明及伊斯兰文明之间展开。从美国攻打伊拉克引发的西方国家与阿拉伯国家对立情绪的现实看，目前世界范围内的单级论与极端民族主义和恐怖主义的对立是制造局部战争的危险因素。此种论点道出了西方正在没落、非西方正在崛起、政治权力日益分散化的总趋势，有其合理的成分；但以文化划线，把纷繁复杂的国际政治结构简化为文明间的差异和对立，似过于简单化了。

此外，经过２０世纪的百年磨合，人类第一次进入真正的全球化和信息化时代，知识经济与有形的物资经济的角色互换正你方唱罢我登场，不同程度地影响着人类的政治、经济生活，属于地缘政治范畴的资源、幅员、地理位置等要素的重要性正在降格，其将如何影响未来的战争，需要认真探索。由于军事技术迅速扩散，核、生、化武器及导弹技术相继为越来越多的国家所掌握，美国面临不对称攻击的严重威胁，军事优势也受到削弱。跨国经济的扩散，西方大国在世界经济中所占的份额在持续下降，且下降趋势在加快。中小国家经济的发展不但大幅挤占了大国在世界经济中的份额，也开始削弱大国在国际舞台上包揽一切的主宰能力。在近几年的事态中，西方七国集团对亚洲多事危机无可奈何；大国对印巴核试验束手无策；美欧合力未能促成中东和平，未能罅科索沃冲突；美国因受阿拉伯国家牵制而未能使伊朗屈服其压力，又因面对各中小国家的协调行动也未能在有关建立美洲自由贸易区的谈判中取得支配地位。全球经济危机的发生更加引证了西方大国的影响力在下降，中国、巴西、印度、俄罗斯“金砖四国”为代表的发展中国家越来越自信，国际政治权力越来越分散化，局部战争的风险可能也越来越大。

综上所述，战争的风险始终存在！六十年前中国共产党人在战争中学习战争，通过战争消灭战争，打败了帝国主义，赶走了侵略者，消灭了军阀、土匪、恶霸，结束了半封建半殖民地的旧社会，建立了新中国，为中华民族的伟大复兴打下了坚实的基础！

放眼未来，在中国和平崛起的时代，《战争年代》仍然要研究战争，既要研究总结革命战争的历史经验，弘扬革命战斗英雄的事迹，当好革命精神的传承载体。更要运用革命战争的一般规律去研究新形势下的战争新特点；也要与时俱进，开辟战争研究的新领域；深入探究没有硝烟的战争，要研究金融战争、货币战争、粮食战争、石油战争……